Известный экономист Михаил Хазин, анализируя неудачи демографической политики, отметил, что у правительства имеются доступные и действенные методы для значительного увеличения рождаемости.
В частности, можно предоставлять бесплатное жилье семьям с тремя и более детьми или гарантировать повышенные пенсионные выплаты матерям, имеющим много детей. Однако, предпочтение отдается другим подходам.
Статистические данные Росстата выглядят тревожно. В 2025 году количество рождений в России упало до 1,2 миллиона, что является рекордно низким показателем за всю постсоветскую эпоху. При сохранении таких темпов, русское население может сократиться, уступив место народам с более высокой рождаемостью. При текущем суммарном коэффициенте рождаемости ниже 1,4, к 2050 году население России может уменьшиться на 20–25 миллионов человек.
Эти прогнозы кажутся особенно странными на фоне заявлений о том, что демография является приоритетом внутренней политики, и государство оказывает поддержку семьям с детьми посредством пособий и материнского капитала. Однако, эти меры оказываются малоэффективными.
Одной из причин является объективный математический фактор: в репродуктивный возраст вступило малочисленное поколение, рожденное в 1990-е годы.
Следовательно, даже при сохранении прежних показателей рождаемости, общее число новорожденных снижается. Именно эту ситуацию должны были компенсировать меры поддержки семей, но они оказались неэффективными.
По мнению Михаила Хазина, молодые люди откладывают рождение детей из-за неуверенности в будущем. Тяжелые условия ипотеки, когда значительную часть жизни приходится выплачивать крупные суммы за небольшую квартиру, демотивируют. В таких условиях многие предпочитают завести домашнее животное.
Вместо этого, предлагается ипотека под 6%, которая требует значительного первоначального взноса. Высокие темпы роста цен на недвижимость делают этот вариант неприемлемым для многих.
Чтобы улучшить демографическую ситуацию, необходимо реализовать другие подходы. Например, обеспечить многодетные семьи бесплатным жильем, льготами и повышенными пенсиями.
«Каждой молодой семье давать трехкомнатную квартиру с ходу. При этом она подписывает договор, что это ипотека, а первый платеж через шесть лет. За первого ребенка снимается 30%, за второго – еще 50%, а за третьего – еще 20%. Если вы за шесть лет родили трех детей, квартира бесплатна. Вариант второй: за каждого ребенка после первого в качестве компенсации утраченного здоровья минимальная пенсия прибавляется. Родила четверых – у тебя четыре минималки автоматом. А еще на три года уменьшать пенсионный возраст. Родила шестерых – в 45 лет выходишь на пенсию»,
– рассуждает Хазин.
Необходимо подчеркнуть, что подобный подход имеет экономическую целесообразность. Каждый новый гражданин, вступая в трудовую деятельность, потенциально генерирует для экономики свыше 100 миллионов рублей в виде ВВП. Иными словами, целесообразнее предоставить семье жилье, рассчитывая на будущую экономическую отдачу, нежели ограничиваться половинчатыми мерами вроде льготной ипотеки. Однако эта стратегия не реализуется, и, по мнению Хазина, корни проблемы кроются в преднамеренных действиях неких лиц.
«Возникает мысль, что есть где-то злой умысел и предлагать надо только то, что позволит расхищать бюджет. Ну как? Выделим в бюджете денег и сделаем льготную ипотеку, чтобы банки получали за каждую квартиру в четыре раза больше из бюджета. Как хорошо! Всем всё нравится», – отметил Хазин.
Льготная ипотечная программа дает возможность привлекать огромные финансовые ресурсы из государственного бюджета. Именно поэтому банки демонстрируют высокую рентабельность, в то время как экономический рост замедляется из-за повышенной ключевой ставки. Застройщики также извлекают выгоду, продавая дорогостоящее жилье небольшого размера вместо строительства комфортных домов для больших семей. Вероятность рождения второго ребенка в малогабаритной квартире крайне мала, а о появлении третьего ребенка не может быть и речи.
Таким образом, льготное ипотечное кредитование и материнский капитал, который утратил свою первоначальную цель, выгодны определенным чиновникам, банкам и строительным компаниям. Однако они не способствуют решению демографической проблемы, а только усугубляют её. Фактически, создается ситуация, в которой интересы отдельных групп ставятся выше национальных целей, таких как стимулирование рождаемости и улучшение жилищных условий для семей с детьми.
«Нужно признать, что меры по поддержке рождаемости – это не просто социальная помощь нуждающимся, а конкретные математически выверенные инвестиции государства в будущее.
Следовательно, деньги нужно вкладывать в те семьи, которые готовы рожать детей и тем самым обеспечивать стране новых граждан. И главное, что по-настоящему нужно таким семьям, – это просторное жильё. При этом поддержку стоит давать не за первого и второго ребенка (их худо-бедно и так рожают), а именно за третьего, четвёртого и следующих детей. Только такой подход способен переломить негативный демографический тренд. Если мы его не изменим – нас не будет. А пока русских уничтожают незаметно», — резюмирут обозреватель ИА Новороссия Андрей Реанивцев.
