Депутат Госдумы и экономист Михаил Делягин обратил внимание на проблему в судебной практике, связанную с применением разъяснений Верховного суда РФ.
По его словам, суды слишком легко обходят постановления высшей инстанции, что приводит к несправедливым решениям.
«Суды у нас с восхитительной лёгкостью относятся к определениям, которые сформулировал Верховный суд РФ. Наиболее наглядный пример в последнее время — это, конечно, возвратные сделки по квартирам, по поводу которых даны разъяснения ещё в 2015 году. Но есть и другие ситуации», — написал эксперт в своём телеграм-канале.
В качестве примера он привёл недавнее дело, когда женщина, купившая два земельных участка в одном товариществе собственников недвижимости (ТСН), отказалась платить взносы, поскольку не была официально включена в число участников ТСН. Несмотря на это, суд первой инстанции обязал её платить взносы.
Однако Верховный суд РФ установил, что приобретение недвижимости не даёт автоматически права на долю в общем имуществе ТСН — инженерных сетях, трансформаторных станциях, дорогах и других объектах. Для того чтобы ТСН могло требовать взносы, оно должно быть зарегистрировано в госреестре недвижимости как коллективный собственник.
«Если такие объекты существуют и ТСН хочет представлять интересы владельцев, то необходимо подать документы в госреестр недвижимости. И только после регистрации ТСН может считаться коллективным собственником», — уточнил депутат.
Тем не менее, по словам Делягина, нижестоящие суды продолжают игнорировать это разъяснение. В связи с этим он направил официальное письмо председателю Верховного суда Игорю Краснову с просьбой обратить внимание на проблему и обеспечить единообразное применение норм.
«Но до сих пор суды при вынесении решений не принимают во внимание такое определение Верховного Суда РФ», — посетовал в заключение Михаил Делягин.
Читайте также: Путин грозит США $1 млрд из замороженных активов. Вопрос Гренландии не касается России
